Принятие решения о проведении гемисферэктомии — один из самых сложных шагов для родителей, столкнувшихся с тяжелыми, не поддающимися лечению формами эпилепсии у ребенка. Когда консервативная терапия исчерпала свои возможности и приступы продолжают разрушать мозг, выбор между функциональной и анатомической гемисферэктомией становится ключевым. Это не просто выбор хирургической техники, а определение стратегии, которая даст ребенку максимальный шанс на жизнь без приступов и дальнейшее развитие. Важно понимать, что оба вида вмешательства преследуют одну цель — прекратить эпилептическую активность, исходящую из одного, патологически измененного полушария головного мозга, чтобы защитить здоровое полушарие и дать ему возможность нормально функционировать.
Что такое гемисферэктомия и почему она необходима
Гемисферэктомия — это радикальное нейрохирургическое вмешательство, целью которого является изоляция или удаление одного из полушарий головного мозга, являющегося источником тяжелых эпилептических приступов. Вопреки распространенному страху, речь не всегда идет о полном физическом удалении половины мозга. Современные методики направлены на прерывание связей между больным и здоровым полушариями.
Такая операция рассматривается только в крайних случаях, при так называемых катастрофических формах эпилепсии, когда приступы не контролируются никакими медикаментами. К таким состояниям относятся, например, синдром Расмуссена, гемимегалэнцефалия, синдром Штурге — Вебера и обширные последствия перинатальных инсультов. В этих ситуациях непрекращающиеся приступы не только опасны сами по себе, но и вызывают необратимое повреждение здоровых участков мозга, приводя к глубокой задержке развития и утрате уже приобретенных навыков. Цель операции — остановить этот разрушительный процесс и дать единственному здоровому полушарию шанс взять на себя жизненно важные функции благодаря уникальному свойству детского мозга — нейропластичности.
Анатомическая гемисферэктомия: суть и особенности метода
Анатомическая гемисферэктомия является исторически первым и наиболее радикальным вариантом этой операции. Ее суть заключается в физическом удалении большей части коры пораженного полушария головного мозга. При этом глубинные структуры, такие как таламус и базальные ганглии, обычно сохраняются для поддержания важных функций.
Этот подход обеспечивает полное удаление эпилептогенной ткани, что гарантирует очень высокий процент прекращения приступов. Однако создание большой полости в черепе после удаления значительного объема мозговой ткани сопряжено с определенными рисками. Основным из них является развитие отсроченной гидроцефалии (избыточного накопления спинномозговой жидкости) и поверхностного гемосидероза — состояния, при котором продукты распада крови откладываются на поверхности мозговых оболочек, что может вызывать неврологические проблемы в будущем. Несмотря на эти риски, в некоторых клинических ситуациях, например, при значительном структурном изменении всего полушария, анатомическая гемисферэктомия может оставаться предпочтительным методом.
Функциональная гемисферэктомия: современный подход к лечению
Функциональная гемисферэктомия — это более современная и менее травматичная альтернатива. Основной принцип этого вмешательства заключается не в удалении, а в полном разобщении (отключении) больного полушария от здорового и от ствола мозга. Хирург пересекает все нервные пути, по которым эпилептическая активность распространяется из пораженной области. При этом большая часть мозговой ткани остается на месте, что позволяет избежать формирования большой полости в черепе.
Существует несколько техник функциональной гемисферэктомии (например, периинсулярная, вертикальная), но их общая цель одна — добиться полной электрической изоляции полушария. Этот подход значительно снижает риск развития гидроцефалии и гемосидероза, которые являются основными осложнениями анатомического метода. Эффективность функциональной гемисферэктомии в контроле приступов сопоставима с анатомической, что делает ее методом выбора во многих ведущих нейрохирургических центрах мира.
Ключевые различия: сравнительная таблица двух подходов
Для наглядного понимания разницы между двумя видами операций полезно рассмотреть их основные характеристики в сравнительной таблице. Этот анализ поможет систематизировать информацию и увидеть преимущества и недостатки каждого метода.
| Критерий сравнения | Анатомическая гемисферэктомия | Функциональная гемисферэктомия |
|---|---|---|
| Суть вмешательства | Физическое удаление большей части коры одного полушария. | Пересечение нервных связей (разобщение) полушария, ткань остается на месте. |
| Объем удаляемой ткани | Значительный. | Минимальный или отсутствует. |
| Риск отсроченной гидроцефалии | Более высокий из-за образования большой полости. | Значительно ниже. |
| Интраоперационная кровопотеря | Может быть более значительной. | Как правило, меньше. |
| Эффективность в контроле приступов | Очень высокая (75–85% полного прекращения приступов). | Очень высокая, сопоставимая с анатомическим методом. |
| Риск поверхностного гемосидероза | Повышенный. | Минимальный. |
Факторы, влияющие на выбор типа операции для ребенка
Выбор между анатомической и функциональной гемисферэктомией — это всегда индивидуальное решение, которое принимается мультидисциплинарной командой врачей (нейрохирург, невролог, эпилептолог) совместно с родителями. Не существует одного «лучшего» метода для всех; оптимальный вариант подбирается исходя из множества факторов.
Вот основные критерии, которые учитываются при принятии решения:
- Основной диагноз. При некоторых заболеваниях, например, при гемимегалэнцефалии (аномальном увеличении одного полушария), анатомическое удаление может быть более целесообразным из-за выраженных структурных изменений.
- Анатомические особенности мозга. Данные МРТ и других исследований помогают оценить структуру полушария, наличие кист, атрофии и других изменений, которые могут повлиять на выбор техники.
- Возраст ребенка. У самых маленьких пациентов риски, связанные с кровопотерей и гидроцефалией, могут иметь большее значение.
- Опыт нейрохирургической команды. Успех операции во многом зависит от опыта хирурга и клиники в проведении того или иного вида вмешательства. Предпочтения центра, основанные на их результатах, также играют важную роль.
- Наличие сопутствующих состояний. Общее состояние здоровья ребенка и наличие других заболеваний также принимаются во внимание.
Жизнь после операции: чего ожидать родителям
Важно понимать, что гемисферэктомия, независимо от ее типа, приводит к определенным и предсказуемым неврологическим последствиям. Поскольку одно полушарие контролирует движения и чувствительность на противоположной стороне тела, у ребенка разовьется гемипарез (слабость в руке и ноге) и гемианопсия (выпадение половины поля зрения) с противоположной стороны. Эти последствия являются неизбежной платой за избавление от приступов.
Однако главный положительный эффект операции — прекращение эпилептической активности — открывает перед ребенком новые возможности. Здоровое полушарие, освобожденное от постоянных патологических разрядов, начинает активно развиваться и брать на себя функции утраченного или отключенного. Благодаря высокой пластичности детского мозга многие дети после операции демонстрируют значительный скачок в когнитивном и речевом развитии, начинают осваивать новые навыки и жить полноценной жизнью, свободной от изнуряющих приступов. Успех во многом зависит от последующей интенсивной и длительной реабилитации (физической, речевой, когнитивной), которая становится основой новой жизни ребенка.
Список литературы
- Нейрохирургия: Учебник / под ред. А. Н. Коновалова. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2021. — 840 с.
- Эпилепсия и судорожные синдромы у детей: Руководство для врачей / под ред. П. А. Темина, М. Ю. Никаноровой. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 2008. — 656 с.
- Мухин К. Ю., Петрухин А. С., Холин А. А. Эпилептические энцефалопатии и схожие синдромы у детей. — М.: АртСервис Лтд, 2011. — 680 с.
- Albright A. L., Pollack I. F., Adelson P. D. Principles and Practice of Pediatric Neurosurgery. — 3rd ed. — Thieme, 2014. — 1122 p.
- Schramm J. Hemispherectomy: a review of the literature and of personal experience in 42 patients // Zeitschrift für Epileptologie. — 2001. — Vol. 14 (1). — P. 46–56.
- Fisher R. S., Acevedo C., Arzimanoglou A. et al. ILAE official report: a practical clinical definition of epilepsy // Epilepsia. — 2014. — Vol. 55 (4). — P. 475–482.
Остались вопросы?
Задайте вопрос врачу и получите квалифицированную помощь онлайн
Читайте также по теме:
Вернуться к общему обзору темы:
Вопросы нейрохирургам
Все консультации нейрохирургов
МРТ плода
Прошу посмотреть мрт плода и сделать заключение
Грыжа
Добрый день.У мужа мрт показало грыжу. Невропатолог прописал...
Киста и головная боль.
Здравствуйте!Беспокоит постоянная головная боль в области лба и...
Врачи нейрохирурги
Нейрохирург, Хирург
Кировский государственный медицинский университет
Стаж работы: 24 л.
Нейрохирург
Красноярский государственный медицинский университет
Стаж работы: 25 л.
Нейрохирург
Кыргызская государственная медицинская академия
Стаж работы: 38 л.
